Débat
organisé par PERSPECTIVE, la revue de l’INHA

La périodisation en histoire de l’art

Avec Andreas Beyer, Francis Croissant, Sophie Krebs,
Elisabeth Taburet-Delahaye et Henri Zerner

le lundi 26 janvier 2009
à 17 h 30
salle Giorgio Vasari – Institut national d’histoire de l’art

À côté de la notion d’auteur, avec les dénominations de style et de
géographie, la périodisation est une des catégories fondamentales de
l’histoire de l’art. Elle est généralement un outil externe, permettant
d’articuler la création artistique avec des phénomènes qui lui sont
contemporains, sociaux, mais le plus souvent politiques ou culturels. À
ce titre, elle entre souvent en concurrence (ou en complémentarité) avec
les catégories stylistiques et géographiques. Elle peut être aussi un
outil interne, pour décrire un processus évolutif à l’échelle d’un
individu ou d’un courant – origine, apogée, déclin –, ou marquer des
années de seuil.
Mais d’outil descriptif, la périodisation est souvent devenue un modèle
structurant du discours et véhicule une conception de l’histoire de
l’art contre (ou à côté) d’autres approches possibles (plastique,
esthétique, phénoménologique, anthropologique…).
Moyen de classement, schéma pour ordonner le discours, la périodisation,
à la différence de la plus neutre chronologie, est un processus agissant
en histoire de l’art liée à l’idée d’évolution. À ce titre, elle a
été
remise en cause par les révolutions épistémologiques du XXe siècle, par
la prise en compte de nouvelles disciplines, de nouveaux territoires et
objets, ou encore par les conditions et développements actuels de la
création, dans un temps qui échappe à l’histoire. Mais elle permet aussi
de souligner le lien intellectuel entre la démarche historique et la
réflexion en histoire de l’art, que menacent certains projets actuels
relatifs à l’enseignement d’histoire des arts dans les collèges et
lycées.
Le numéro 2008-4 de Perspective, consacré à la périodisation, voudrait
faire le point sur les différents enjeux explicites et implicites de
cette catégorie, depuis les débuts de l’histoire de l’art jusqu’aux
écritures actuelles de celle-ci.
Ce débat souhaiterait confronter le rôle, les enjeux intellectuels et
les pratiques publiques de trois schèmes de périodisation – le siècle,
l’année tournant, le cycle (naissance, apogée, déclin) – à travers
plusieurs approches ou domaines de l’histoire de l’art, par une
discussion entre cinq chercheurs spécialistes de périodes distinctes et
amenés à pratiquer divers types d’histoire de l’art.

Andreas Beyer, directeur du Centre allemand d’histoire de l’art, Paris

Francis Croissant, professeur émérite, Université Paris
I–Panthéon-Sorbonne

Sophie Krebs, conservateur en chef, Musée d’art moderne de la ville de
Paris

Elisabeth Taburet-Delahaye, conservateur général, directrice du Musée
national du Moyen Âge, Paris

Henri Zerner, professeur à la Harvard University

Ce débat fera l’objet d’une publication dans le numéro 2008-4 de
Perspective consacré à la périodisation.

Institut national d’histoire de l’art
Contact : revue-perspectiveinha.fr
2 rue Vivienne ou 6 rue des Petits-Champs
75002 Paris
Accès libre dans la limite des places disponibles