Postérité de John Ruskin :
l'héritage ruskinien dans les textes littéraires et les écrits esthétiques

SYMPOSIUM 4-5 juin 2009

Université Charles-de-Gaulle Lille 3

I. Enaud-Lechien / J. Prungnaud

Appel à communications

Que John Ruskin ait dominé l'époque victorienne par son autorité
d'esthéticien et par ses talents d'écrivain n'est plus à démontrer. En
revanche, il est plus difficile d'évaluer le rayonnement de sa pensée en
Angleterre et au-delà jusqu'à nos jours, d'autant plus qu'elle est souvent
portée par une diffusion fragmentaire (pratique du morceau choisi) et par
des traductions plus ou moins fidèles. Si sa présence paraît durable, elle
n'est pas toujours explicite - "subliminale", dira un critique. A défaut
d'être lue, sa pensée circule, ses contradictions elles-mêmes font école.
Dès les années 1960-70, après une période de relatif oubli, son oeuvre a
suscité un regain de travaux et publications (anthologie de Kenneth Clark,
Ruskin Today, 1964). La célébration du centenaire de sa mort en 2000 a
également contribué à relancer l'intérêt de la critique contemporaine
(Ruskin and the Twentieth Century, ed. Toni Cerutti, 2000 ; Relire Ruskin,
conférences du Louvre, 2001). Colloques, études et expositions se sont
succédé pour tenter de couvrir les larges champs d'étude ouverts par ses
réflexions : de la critique d'art à son appréhension de la science et de
l'économie politique.

Le présent appel à communications invite moins à revenir sur ces domaines
déjà largement explorés qu'à identifier la nature et les véritables enjeux
de l'«héritage ruskinien" dans les textes littéraires et les écrits
esthétiques, dans leur forme et dans leur fond : une sensibilité
particulière dans la réception de l'ouvre d'art ; une création artistique
associée à une pensée religieuse et sociale ; une réflexion sur une
possible éducation du regard ; une attention particulière à l'environnement
architectural et urbain ; le choix de la conservation du patrimoine par
opposition aux pratiques de restauration ; une conception de l'architecture
héritée de la culture médiévale. La question des traductions et la façon
dont elles ont pu infléchir la pensée de Ruskin et orienter sa réception
pourrait également constituer un sujet de réflexion.

Les dérives d'ordre méthodologique, qui avaient discrédité la réception du
théoricien comme du prosateur, avant même la fin de sa carrière, attirent
aujourd'hui l'attention. Les relectures successives de son ouvre, d'Oscar
Wilde à Marcel Proust, de Walter Pater à Henry James, de Léon Tolstoï au
Mahatma Gandhi ont fait fructifier les idées en germe pour leur donner
toute leur portée. La diversité des domaines d'intervention de ses
héritiers (architectes, peintres, écrivains.) contribue à redessiner les
contours de l'ouvre, à en reconsidérer les contenus. Aussi nous paraît-il
pertinent de nous interroger : dans quelle mesure la postérité a-t-elle
engagé un processus de réévaluation du ruskinisme ? les discours sous
influence ruskinienne n'ont-ils finalement pas plus d'écho que ceux du
maître lui-même ? et pour quelles raisons ? en quoi consiste aujourd'hui la
modernité de John Ruskin ?

Ce questionnement ne peut s'effectuer que dans un esprit d'ouverture à la
pluridisciplinarité. Il implique la participation de spécialistes de
littérature (anglicistes en particulier), d'historiens de l'art comme de
théoriciens de l'architecture. Ces rencontres et ces approches croisées
seront au cour du Symposium sur la "Postérité de John Ruskin".

Nous vous remercions d'adresser votre proposition de communication (500
mots) et un bref CV à joelle.prungnauduniv-lille3.fr et
isabelle.enauduniv-lille3.fr avant le 15 décembre 2008.

Comité scientifique :
Nathalie AUBERT, Brookes University, Oxford
Laurence BROGNIEZ, ULB, Bruxelles
Isabelle ENAUD-LECHIEN, Maître de Conférences en Histoire de l'art
contemporain, Lille 3
Joëlle PRUNGNAUD, Professeur en Littérature générale et comparée, Lille 3
Daniel TREIBER, Professeur d'architecture, Ecole d'Architecture de Lille

Abstracts of about 500 words and a short biographical note
to be sent before December 15th, 2008

to be sent to
Joëlle Prungnaud,

Professeur en littérature générale et comparée/ Professor of Comparative
Literature
ALITHILA, EA 1061
Joelle.prungnauduniv-lille3.fr

AND

Isabelle Enaud-Lechien, MCF histoire de l'art contemporain/ Assistant
Professor of Contemporary Art History
IRHIS, UMR 8259
isabelle.enauduniv-lille3.fr

Université de Lille 3