Université de Lausanne, Section d’histoire et esthétique du cinéma

Colloque international, du 29-31 mai 2008
Dispositifs de vision et d’audition. Epistémologie et bilan

Depuis les années 1970, les historiens et les épistémologues ont redonné
sa place à la notion de dispositif dans leurs investigations concernant le
cinéma « des premiers temps » et l’ensemble des spectacles visuels du XIXe
siècle comme des conjonctures ultérieures de l’histoire des images et des
sons reproduits. Aux plans de la production comme de la réception, la
machine (sa technologie), son lieu et la place assignée au spectateur
/auditeur forment ainsi une structure ternaire, un schème qui a permis de
reformuler l’approche du cinéma en l’élargissant à la photographie, aux
jouets optiques, aux techniques d’observation scientifique, aux techniques
de diffusion ou reproduction du son mais aussi bien à la littérature et
aux discours explicatifs ou prescriptifs de ces médiums voire à la
philosophie (Bergson) et aux sciences du psychisme. Cette nouvelle
configuration de savoirs et de pratiques redéfinit l’objet « cinéma ».
Plusieurs colloques et études sont venus amorcer ce nouveau balisage de
notre champ.
Le temps nous paraît donc venu de réfléchir à cette conjoncture et d’en
tirer un certain nombre de conséquences théoriques et historiques.

Le mot dispositif connaît depuis plusieurs décennies une faveur croissante
: venu du juridique (dispositio) il a gagné l’univers de la machine dans
les années 1870 et est devenu indispensable au discours des techniques et
de la technologie (lien de la machine et de son utilisateur), il migre à
la fin du XIXe siècle dans le champ des sciences humaines en raison de la
prégnance du paradigme machinique qui domine alors la société industrielle
- dans les protocoles expérimentaux du physiologiste comme du psychiatre
-, il connaît assez tôt un usage en littérature (Valéry parlant de
Mallarmé, Appollinaire sur le collage cubiste) avant de gagner aujourd’hui
le discours des artistes et leurs commentateurs (en particulier à propos
des « installations »). L’Encyclopedia Universalis sur CD-rom compte
quelques 1360 occurrences du termes dans des domaines aussi différents que
les sous-marins, la photographie, la cinématique, etc. Le cinéma, art
machinique par excellence n’en avait pourtant guère fait usage avant que
le mot lui vienne dans les années 1970 via l’approche psychanalytique qui
réintégrait le spectateur dans le fonctionnement de la machine-cinéma
(J-L.Baudry).

Programme:
JEUDI 29 MAI
Présidente de séance : Maria Tortajada
09h30 Ouverture du colloque
09h45 François Albera, Université de Lausanne: « Des dispositifs »
10h45 Michel Frizot, EHESS: «Qu’est-ce qu’un dispositif (photographie et
pré-cinéma) ?»
12h00 - repas -
Président de séance : François Albera
14h15 André Gaudreault, Université de Montréal: « De certaines limites de
la définition du dispositif « cinéma » »
15h15 Laurent Guido, Université de Lausanne: « De la scène à l’écran :
modalités théoriques d’un rapport entre deux dispositifs »
16h15 - pause -
16h30 Patrick Désile, CNRS : « Dispositifs, dispositif, vertige »
18h30 Cinémathèque suisse : Europa 2005 suivi de Quei loro incontri de
Jean-Marie Straub et Danièle Huillet -

VENDREDI 30 MAI
Président de séance : Olivier Lugon
09h30 Session Télévision et dispositifs : présentation par Mireille Berton
et Anne-Katrin Weber, Université de Lausanne
09h45 Gilles Delavaud, Université Paris 8 : « Le dispositif télévision ».
10h45 -pause -
11h00 Lynn Spigel, Université de Northwestern: « Designing Television
City: Architecture and the TV Experience in Mid-Century America »
12.00 - repas-
Président de séance : Laurent Guido
14h15 Alain Boillat, Université de Lausanne : « Les technologies de la
télécommunication en tant que dispositifs. Croisements et divergences
entre les cadres d’usage de la télégraphie/phonie et la série des machines
à représentation audiovisuelle »
15h15 Christophe Wall Romana, Université de Minnesota : « Du Cinéma
imaginaire au dispositif poétique : contingence et plasticité »
16h00 - pause -
16h15 Philippe Ortel, Université de Toulouse II-Le Mirail : « La
projection de soi. Le modèle cinématographique dans la littérature au
tournant du XXe siècle »

SAMEDI 31 MAI
Président de séance : André Gaudreault
09h15 Viva Paci, Université de Montréal et McGill University : «
Archéologie et spectacle : vieux dispositifs et nouveaux objets pour
spectateurs étonnés de passage au musée »
10h15 Thomas Elsaesser, Université d’Amsterdam : « Knowing and Being in
the Cinema: Between Infinity and Ubiquity »
11h00 - pause -
11h30 Maria Tortajada, Université de Lausanne : « Le dispositif n’existe
pas ! »
12h30 Conclusion

Informations: www.unil.ch/cin